Секретные Территории . По Следам Звездных Пришельцев ( Аномальные Явления )

На Земле насчитывается более 500 аномальных зон. Есть версия, что они образуются в местах посадки НЛО. Неужели корабли пришельцев используют нашу планету как…
Video Rating: 5 / 5

Аномальное налогообложение (МЭФ)

Аномальное налогообложение. Дискуссия в рамках Московского Экономического Форума. Модератор — Михаил Делягин. Москва, 29 января 2013.
Video Rating: 4 / 5

Сподобалася стаття? Поділіться нею з друзями!

Секретные Территории . По Следам Звездных Пришельцев ( Аномальные Явления ): 26 комментариев

  1. >> откуда вы взяли что в 4 раза больше Речь идёт о ПРОГРЕССИВНОМ налоге,
    т.е. чем больше заработок, тем больше В ПРОЦЕНТАХ налог. Например, с
    100’000 — налог 13% = 13’000, а с 200’000 — налог напр.26% (прогрессивный
    же!) = 52’000. Итого тот, кто в ДВА РАЗА больше зарабатывает, налог должен
    по-вашему платить в ЧЕТЫРЕ РАЗА больше. Тут не принципиально, во сколько
    раз именно, принципиальна само наличие разницы. С чего ради?

  2. Дядя, вы бы потише на поворотах. И вас не учили на «вы» обращаться? Я НК
    знаю лучше вашего в мильён раз. Мы здесь обсуждаем конкретный вопрос —
    необходимость введения прогрессивного налога. И в свете этого ваше
    упоминание махинаций магницкого выказывает, что вы вообще не понимаете, о
    чём идёт речь. В свете оного, считаю дальнейшее обсуждение с вами
    каких-либо вопросов по данной теме не имеющим смысла.

  3. чтобы власть хотела необходимо хотеть прежде всего вам самим что-то делать
    . хотеть прежде всего для своей семьи , а семья ваша это отчизна ваша на
    которую вам абсолютно наплевать !

  4. А если функция налога кусочно-линейная? При чем на диапазоне возможных
    зарплат токарей она представлена константой. Тогда справедливость
    непострадает для токарей.

  5. Как вы не внимательно слушаете. Там ведь ясно говориться что если бизнесмен
    вкладывает прибыль в производство, в экономику своей же страны значит и в
    увеличение количества рабочих мест, а не в недвижимость или строит
    спортивные сооружения за рубежом то налогообложение совсем другое. Слушайте
    внимательно, а то создаётся впечатление что здесь собрались олигархи
    трясущиеся за неправедным путём сколотившие миллиарды. Налогообложение
    должно быть дифференцированным. Слушайте внимательно.

  6. Кто мне с точки зрения ЛОГИКИ (а не эмоций) объяснит, что «Прогрессивный
    налог» — вещь справедливая? Почему токарь, который работает в поте лица 10
    часов в день и делает по 100 деталей, должен платить _В ПРОЦЕНТАХ_ больше,
    чем такой же токарь, работающий всего 5 часов в день и делающий по 10
    деталей?

  7. хотите чтобы кто-то что-то увидел ? сделайте так чтобы видели все и оценили
    видимое по достоинству . все что имеет место быть возможно описать ,
    высчитать , понять , оценить и т.,д. .

  8. Почему сразу наворованы?! Государство — признанная форма ограничения своих
    желаний в обмен на защиту.

  9. А как насчёт москвичей ( и жителей других крупных городов), проживающих в
    центре, т.е. как бы в элитных районах. Ну, не рублёвские они, просто
    родились в этих квартирах — для них как налог будет рассчитываться? Когда
    начинаются разговоры про разделение людей по доходам, имуществу, району
    проживания, меня это сразу настораживает. А кто делить-то будет? И по какой
    методике? Опять «благие» намерения.

  10. Какой рост производительности, если будешь работать больше, заработаешь
    больше и возьмут больше. Просто налог не нужно брать при зарплате ниже
    определенного порога.

  11. Видимо, у вас какая-то своя азбука. 🙂 С точки зрения логики — абсолютно
    абсурдная. Либералы имеют такую особенность, вы не из них? Нет? Ну и слава
    богу. А на мои простые вопросы по теме вы так ничего и не ответили. Почему
    же?

  12. Пономарев лезет во все подобные совещания (в т.ч. и либеральные тусовки) и
    разбавляет атмосферу. Получил задание правящей элиты и отрабатывает.

  13. А кто эти дяди с ролика? Они имеют право законодательной иннициативы? Когда
    дойдет документ до Думы, тогда и будем читать. Когда пройдет второе чтение,
    тогда только появится повод для конкретного обсуждения. Может вы даже закон
    Ома не используете. Ведь его западный человек выдумал. А вот эти цыфры:
    0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 — это арабы подарили миру, это не русские цифры.
    Славяне буквы использовали. Но справедливости ради, замечу, Делягин —
    доктор экономических наук. Другие тоже экономику изучали.

  14. Налоговая реформа, именно реформа, это первостепенное что нам нужно. В
    нормальных странах это главный инструмент стимулирования, как не странно.

  15. Путин. Порвать или отсосать. Взятые и Выполненные обязательства. Сценарий
    первого рекламного ролика 2013 года о Путине в YouTube. Поспорить, с
    аргументами (кроме сам дурак), дополнить-доработать, проспонсировать или
    снять, нет желания? Жизнь полна парадоксов и тот кто еще раз прогнется и
    тот кто сделает это осознано, сделают лучшую инвестицию в жизни Статья в
    журнале партии Справедливый Мир (КАСС)

  16. Прогрессивный налог — это фактическое признание того, что чем больше
    человек зарабатывает, тем больше он, значит, ворует. Маразмы логики: 1)
    Богатые должны налоги платить больше 2) Роскошь должна облагаться огромными
    налогоми Собственно, аргумент у сторонников один — богатые всё это
    наворовали, а раз мы не можем остановить воровство, то давайте хоть налоги
    большие с них брать. Но организовать справедливую оплату труда — никому в
    голову не приходит. Ну не маразм ли? Фтопку таких «экономистов».

  17. Это всё слова. Налог берётся с заработка, а не с расходов, что было бы
    логично, если бы приведённые вами рассуждения отражали действительность.
    Это во-первых. А во-вторых, я не понимаю, почему человек не может захотеть
    перестать вкалывать и жить на честно заработанное ранее? Объясните мне,
    почему? Вот простой слесарь вкалывал где-то на севере по 20 часов в сутки,
    заработал себе денег до самой смерти, потерял на этом здоровье и молодость
    и не хочет больше работать. Почему он ДОЛЖЕН работать?

  18. >> Коэффициент может быть 1.000001 Ну вы меня, конечно, насмешили, этим
    коэфф. Может, не поленитесь, загляните в те законопроекты, которые
    предлагаются дядями с ролика? И почему я должен смотреть «на запад»? Там
    что — светоч цивилизации? Они вот намедни благословили браки гомиков и
    лесби, разрешили им детей усыновлять. Мы и это тоже должны перенимать? Они
    профукали там у себя всё что можно — политику, экономику, национальные
    вопросы, семейные, религиозные… Они лузеры, не буду я на них смотреть

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *